裁判要旨：法令的保密权利既包罗侵权法意义上的、遍及的消沉权利，也包罗基于诚笃信用准绳的合同前、合同中、合同后的保密权利。对于当事人正在订立合同过程中知悉的贸易奥秘，无论合同能否成立，都不得泄露或者不合理地利用，泄露或者不合理地利用该贸易奥秘给对方形成丧失的，该当承担损害补偿义务；合同终止后，未尽到保密权利的，该当向对方承担补偿义务。

　　裁判来由：手艺许可合同商定保密期间、仅代表两边当事人对该期间的保密权利进行了商定，该保密期间届满，虽然合同商定的保密权利终止，但被许可儿仍需承担除本人利用以外的保密权利。其次，法令的保密权利既包罗侵权法意义上的、遍及的消沉权利，也包罗基于诚笃信用准绳的合同前、合同后的保密权利。对于当事人正在订立合同过程中知悉的贸易奥秘，无论合同能否成立，都不得泄露或者不合理地利用，泄露或者不合理地利用该贸易奥秘给对方形成丧失的，该当承担损害补偿义务；合同终止后，当事人仍然有保密权利，未尽到保密权利的，该当向对方承担补偿义务。再次，按照手艺许可合同的性质，被许可儿仅是获得了利用相关贸易奥秘的，合同中商定有保密刻日，也不应当注释为保密刻日届满后，受让人和被许可儿能够许可他人利用、以至披露相关贸易奥秘。因披露贸易奥秘属于放弃贸易奥秘平易近事的行为，除非合同中有明白商定，不然该行权处分行为不克不及由非从体做出。手艺许可合同中被许可儿该当承担的保密权利至多包罗！未经许可儿同意，不得私行许可第三人利用相关贸易奥秘；该当按照合同商定采纳保密办法，不该居心或者泄露相关贸易奥秘；对许可儿供给或者教授的手艺和相关手艺材料，该当按照合同商定的范畴和刻日承密权利；对跨越合同商定范畴和刻日仍需保密的手艺，该当遵照诚笃信用的准绳，履行合同保密的附随权利。

　　案例号：一审！广东省深圳市中级(2019)粤03平易近初1122号平易近事判决(2020年7月10日)二审！最高(2021)最高法知平易近终312号平易近事判决(2023年12月11日)。

　　《某氨基酸无限公司、某生物科技无限公司诉某生物手艺股份无限公司侵害手艺奥秘胶葛案》。

　　法院裁判来由：法令“保密办法”要件，次要是为了强调人需将保密的客不雅志愿客不雅化，但并不料味着要求该保密办法满有把握、必需严酷具体到取其所要求从意保密的内容--对应。某开辟公司正在本案中所获得的贸易奥秘系客户名单，涉及客户需求品种、报价准绳等买卖习惯、意向的深度消息，是公司正在市场所作中的焦点资本，正在工做中接触该消息的人员，出格是高级办理人员理应晓得相关客户消息应属奥秘消息。魏某乙、胡某做为某开辟公司和深圳某开辟公司的董事、高级办理人员，更应基于诚信准绳对两公司的贸易奥秘负有保密权利。深圳某开辟公司、某开辟公司为其贸易奥秘，采纳了响应的保密办法；特别是魏某乙还曾代表深圳某开辟公司取员工签定保密和谈，其本人也从深圳某开辟公司领取保密费。魏某乙以未零丁取某开辟公司另行签定保密和谈为由从意未采纳保密办法，不克不及成立。魏某乙正在某开辟公司、深圳某开辟公司任职期间就筹备成立新公司，并向美国苹某公司致信要求其改换供应商为新公司，该行为较着不妥，能够认定魏某乙代表某科技公司、深圳某科技公司将某开辟公司相关美国苹某公司、美国思某公司的项目进行了转移。胡某去职后，以某科技公司、深圳某科技公司表面处置治具行业的运营勾当，并取美国苹某公司、美国思某公司发生营业买卖。魏某乙、胡某违反保密权利，向某科技公司、深圳某科技公司披露并答应利用其所控制的某开辟公司的客户名单运营奥秘，某科技公司、魏某乙、胡某及某科技公司、深圳某科技公司配合侵害了某开辟公司的贸易奥秘。

　　二、《某开辟公司诉魏某乙、胡某、某科技公司、深圳某科技公司侵害贸易奥秘胶葛案》入库编号2024-13-2-176-003。